Árbitro Lucas Belotte, de 28 anos, apitou Corinthians x São Paulo — Foto: Marcos Riboli
Para a FPF, a bola sai antes de Clayson cruzar, e Antony faz falta em Avelar, análise semelhante à do comentarista de arbitragem do Grupo Globo Sandro Meira Ricci.
O VAR (árbitro assistente de vídeo), que será implantado nos mata-matas do estadual, não evitaria os erros, porém. De acordo com o protocolo do IFAB (International Football Association Board, órgão que define as regras do futebol), os lances não poderiam ser revistos pelos árbitros de vídeo.
O protocolo define apenas quatro situações que podem ser revistas pelo VAR: gol, pênalti, cartão vermelho direto e para a identificação de jogadores para a aplicação de cartões. Como os gols saíram em jogadas seguintes às dos erros, não haveria revisão.
Na sequência da partida houve mais reclamação do São Paulo em lances em que a federação absolve Belotte. No segundo gol do Corinthians, de Gustavo, a comissão entende que não houve falta de Vagner Love em Tiago Volpi em dividida pelo alto. O grupo também concorda com a marcação de toque de mão de Gonzalo Carneiro em lance que Arboleda finalizou para o gol, mas que foi anulado.
Postagem em destaque
Real goleia o Liverpool
Real madrid goleia o Liverpool no jogo de ida depois de esta perdendo, teve falaha de goleiros e belos gols. Depos de estar perdendo por 2x0...
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2019
FPF admite erros de árbitro em Majestoso, mas sem punição; VAR não evitaria marcações
Árbitro Lucas Belotte, de 28 anos, apitou Corinthians x São Paulo — Foto: Marcos Riboli
Para a FPF, a bola sai antes de Clayson cruzar, e Antony faz falta em Avelar, análise semelhante à do comentarista de arbitragem do Grupo Globo Sandro Meira Ricci.
O VAR (árbitro assistente de vídeo), que será implantado nos mata-matas do estadual, não evitaria os erros, porém. De acordo com o protocolo do IFAB (International Football Association Board, órgão que define as regras do futebol), os lances não poderiam ser revistos pelos árbitros de vídeo.
O protocolo define apenas quatro situações que podem ser revistas pelo VAR: gol, pênalti, cartão vermelho direto e para a identificação de jogadores para a aplicação de cartões. Como os gols saíram em jogadas seguintes às dos erros, não haveria revisão.
Na sequência da partida houve mais reclamação do São Paulo em lances em que a federação absolve Belotte. No segundo gol do Corinthians, de Gustavo, a comissão entende que não houve falta de Vagner Love em Tiago Volpi em dividida pelo alto. O grupo também concorda com a marcação de toque de mão de Gonzalo Carneiro em lance que Arboleda finalizou para o gol, mas que foi anulado.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário